Правда ли экологичные шампуни с обновленными формулами лучше классических средств

Честно говоря, немножко ставят в тупик рекламные фразы на шампунях, которые начинаются со слова «без» — без сульфатов, без парабенов, без силиконов. Что это всё такое? И точно ли вредны те более привычные и распространённые шампуни, которые обходятся без таких отрицаний?

Анастасия Бурдюг — настоящая сетевая знаменитость. Она прославилась благодаря своим курсам по гимнастике для лица, очень гордится тем, что ей уже 45, а так и не скажешь — и это безо всяких уколов красоты. А ещё она выпускает свой растительный шампунь — созданный по индийским рецептам, безо всяких силиконов, парабенов и сульфатов. Глядя на Анастасию, и не скажешь, что ей уже за 40. Свой возраст, тем не менее, она не скрывает — и личным примером продвигает самые разные способы сохранения естественной красоты. Вместо инъекций — гимнастика для лица, а вместо обычных шампуней — средство, созданное природой. Говорит, что идеальный состав встретила в Индии — и решила создать свой растительный аналог, чтобы всегда был под рукой.

Никаких силиконов, сульфатов, парабенов! Вместо этого — мыльный орех даёт пену и очищает, гибискус увлажняет, а хна и другие растения питают и укрепляют волосы.

Но всем ли такое подходит? Крупные производители тоже всё чаще убирают из составов химические компоненты и гордо об этом заявляют на этикетках. Есть ли толк в обновленных формулах? Проверим на добровольцах с разными типами кожи головы: жирной, сухой и нормальной. В течение полутора недель Антон, Ирина и Анастасия будут тестировать 3 средства: без сульфатов, без силиконов и парабенов и полностью натуральное. Скоро увидим, как себя проявили разные составы.

За что вообще отвечают компоненты, которыми нас пугают? По словам косметического технолога Юлии Дробышевой, у каждого из них — своя, абсолютно безопасная миссия.

Парабены — это проверенный безвредный консервант, который помогает продлить срок годности шампуня. У силиконов больше эстетическая роль — они обволакивают, создавая защитный барьер и сглаживая стержень. За счёт этого компонента волосы блестят и становятся чуть тяжелее. Такой эффект порадует тех, у кого непослушная или не очень густая шевелюра. А сульфаты отвечают за общее очищение. И — как же тогда без них?

Иногда похожего эффекта пытаются достичь, применяя, как в нашем эксперименте, кокоглюкозид — поверхностно-активное вещество на основе глюкозы и кокосового масла. Подобные шампуни пользуются, например, популярностью у приверженцев так называемого кудрявого метода. Мягкий состав не пересушивает и помогает сохранять завитки. А ещё такие средства рекомендуют в салонах после процедур вроде ламинирования волос — но только ради продления эффекта. Для здоровья тут нет ничего хорошего, предупреждают доктора-трихологи.

Впрочем, решающее значение имеет тип кожи головы. А ещё важна кислотность шампуня — pH — если производитель не придал ей значения, могут возникнуть сухость и раздражение.

Указывать её уровень на этикетке производители не обязаны. Мы решили сами проверить все наши образцы с помощью аптечных тест-полосок и очень удивились. Обычный шампунь с полным набором сульфатов, парабенов и силиконов показал результат в пределах нормы — точно так же, как и образцы без некоторых из этих добавок. А вот с полностью натуральным средством всё иначе — видимо, виноват гибискус в составе — это ведь именно из его лепестков делают чай каркаде, от которого сводит зубы. После такого шампуня порой бывает даже раздражение кожи лица! Пользоваться такими средствами лучше не чаще пары раз в неделю, иначе может быть совсем не тот эффект, которого ждёшь.

А ещё, чтобы избавиться от пугающих компонентов в составе и привлечь покупателей якобы натуральными этикетками, производители иногда идут на риск. И вместо тех же парабенов, проверенных временем, применяют аналоги. Аллергическая реакция может быть и от обилия растительных ингредиентов!

Ну а самое главное, ради чего весь этот отказ от достижений прогресса? Публикации в интернете об опасности силиконов, сульфатов и парабенов многократно перепроверены наукой и признаны не имеющими оснований. Ну а поддерживают фобии на тему химии маркетологи. Когда мы видим «не содержит», мозг выстраивает цепочку: состав стал только лучше, значит, раньше было неправильно.

А что на деле? Подведём итоги нашего эксперимента. Антон, Ирина и Анастасия полторы недели применяли шампуни с альтернативным составом и фиксировали результаты у трихолога. Каков вердикт для Антона с жирной кожей головы и изначальной склонностью к себорейному дерматиту?

У мужчин, по словам трихолога, за счет андрогенных гормонов кожа жирнее, поэтому исключать хорошо промывающие сульфаты никак нельзя! Но и у девушек-добровольцев картина не лучше. Склонная к сухости кожа у Ирины к концу эксперимента обросла сальными пробками. А под увеличением стали видны частицы пыли и грязи. Хотя один из образцов всё же давал ощущение чистоты. А меньше всех, как ни странно, повезло Анастасии с её нормальной кожей головы. По словам трихолога, всё объяснимо: натуральный и бессульфатный шампуни плохо смывали загрязнения, и, когда пришла очередь средства с хорошо чистящими компонентами, оно уже не справилось с накопившимся слоем грязи.

Подытожим. Надпись «без сульфатов» на шампуне точно скажется на вашей шевелюре, но не факт, что в лучшую сторону. Что касается парабенов и силиконов, они не так важны. Чаще всего производители заменяют их менее изученными компонентами, которые в худшем случае могут привести к раздражению. А в лучшем — вы просто не заметите разницы. Будьте осторожнее с экспериментами, подбирайте шампунь под ваш тип кожи и не бойтесь классического состава, проверенного даже не годами, а целыми десятилетиями.

Благодарим за помощь в подготовке сюжета:

Центр трихологии Татьяны Цымболенко и конкретно, специалиста-трихолога, Украинскую Екатерину, за помощь в организации сюжета, квалифицированное и профессиональное мнение, готовность всегда прийти на помощь и быть на связи. В этом центре трихологии каждый сможет получить необходимую помощь и найти отличного специалиста;
Анастасию Бурдюг, революционную фигуру в российской бьюти-индустрии, блогера и известного тренера по фейслифтингу, за пользу, которую она приносит женской половине общества, за согласие и участие в сюжете и нестандартный подход к принятию себя и видению красоты;
Юлию Дробышеву, косметического химика-технолога, молекулярного биолога и косметолога, за бесценную помощь в съёмке сюжета, обширные и достоверные знания, отзывчивость, позитив и высокую экспертность;
Николаса Коро, эксперта-маркетолога, за подробный и глубокий анализ, экспертное мнение и согласие на участие в сюжете;
Наших героев, Ирину, Анастасию и Антона, за участие, терпение и интерес к происходящему.

Выпуск «Чуда техники с Сергеем Малозёмовым» от 26 апреля доступен по ссылке

Все полные выпуски программы «Чудо техники» находятся здесь